Internacional

Escándalo en el Congreso norteamericano: ley de ayuda por COVID esconde fondos destinados a otros países

Los legisladores de los Estados Unidos votaron de modo casi unánime un paquete de ayuda a los ciudadanos por el COVID. Pero la ley “omnibus” escondía gastos no relacionados con el Coronavirus en el exterior.

Foto BBC.

FOX NEWS. Mientras el Congreso se apresuraba a aprobar su legislación ómnibus de gastos de fin de año y un proyecto de ley de estímulo para el coronavirus de una sola vez el lunes por la noche, muchos objetaron el proceso que esencialmente adjuntó la ayuda crucial para la pandemia a un grupo de otras prioridades por un total de $ 2.3 billones.

Entre las disposiciones más controvertidas estaban las relacionadas con la ayuda exterior y criticadas por personas que iban desde miembros conservadores del Congreso hasta periodistas de izquierda.

“Arroja miles de millones a la ayuda exterior, incluidos programas de género en Pakistán por una suma de $ 10 millones”, dijo el representante Chip Roy, republicano por Texas, en una declaración mordaz.

Arroja miles de millones a la ayuda exterior, incluidos programas de género en Pakistán por una suma de $ 10 millones.

Mientras tanto, el cofundador de Intercept, Glenn Greenwald, se opuso a los 500 millones de dólares que se asignaron para programas conjuntos entre Estados Unidos e Israel.

“Israel tiene atención médica universal, mientras que los estadounidenses, que transfieren aún más de su dinero a ese país extranjero, no”, dijo Greenwald.

Añadió: “Como señala @Yair_Rosenberg, los $ 500,000,000 a Israel no son técnicamente parte del proyecto de ley de COVID, sino un proyecto de ley separado aprobado con ayuda extranjera, pero al mismo tiempo el Congreso dijo que no pueden pagar más de $ 600 en uno. -pago a tiempo a los estadounidenses “.

También se incluyen en el paquete ómnibus masivo $ 700 millones en ayuda para Sudán; $ 135 millones para Birmania; $ 1.3 mil millones en asistencia militar para Egipto; $ 506 millones para Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá como parte de la Iniciativa de Seguridad Regional de Centroamérica; y mucho más.

También se incluyen en el paquete ómnibus masivo $ 700 millones en ayuda para Sudán; $ 135 millones para Birmania; $ 1.3 mil millones en asistencia militar para Egipto.

Roy señaló que había “más de 60 proyectos de ley independientes que no están relacionados con la financiación del gobierno o el alivio de COVID, como uno sobre cómo se elige al Dalai Lama, uno para regular las carreras de caballos y otro para crear nuevos museos Smithsonianos”.

Los defensores de la disposición del Dalai Lama han dicho que es una andanada valiosa contra China. La disposición contradice a la nación comunista al decir que no puede participar en “decisiones relativas a la selección, educación y veneración de los líderes religiosos budistas tibetanos”, que “son asuntos exclusivamente espirituales que deben tomar las autoridades religiosas correspondientes dentro de la tradición budista tibetana. . “

Roy también criticó el tiempo que se les dio a los miembros para leer la legislación que, dijo, “debería haberse dividido en más de 20 proyectos de ley”.

“Este proyecto de ley fue producido por negligencia legislativa. Los representantes del pueblo fueron excluidos de este proceso. No recibimos el texto del proyecto de ley hasta poco antes de las 2 pm del lunes”, dijo. “El proyecto de ley tenía casi 5.600 páginas. No querían que lo leáramos. Solo querían que lo aprobáramos. Dado lo que contiene, es fácil ver por qué”.

El senador Lindsey Graham, RS.C., sin embargo, defendió el gasto en ayuda exterior como “el 1% de todo el gasto estadounidense”.

“Pakistán es un lugar que realmente me preocupa”, dijo Graham a “Fox & Friends” el martes. “En ochenta y cinco países una mujer no puede abrir una cuenta bancaria sin la firma de su esposo, no puede heredar una propiedad. Si eres una niña en Pakistán, la vida es bastante dura, así que estamos tratando de mejorar la vida para las mujeres de todo el mundo “.

“China está en todas partes, tenemos que competir”, dijo Graham.

Matt Whitlock, un asesor principal del Comité Senatorial Republicano Nacional, apuntó en un tuit para recordarle a la gente que el acuerdo sobre el coronavirus al que llegaron los líderes del Congreso durante el fin de semana no involucraba ayuda extranjera ni muchas de las otras disposiciones controvertidas. Simplemente se agregó a un paquete de gastos más grande que el Congreso necesitaba aprobar de todos modos, ya que los miembros y el personal se apresuraron a terminar su trabajo de fin de año antes de Navidad.

Lauren Boebert, representante por Colorado, se opuso.

Los legisladores también estaban acelerando el tiempo cuando se avecinaba otra fecha límite de cierre del gobierno a la medianoche.

“Mucha confusión sobre las prioridades que no son de COVID en este proyecto de ley”, dijo Whitlock. “Es importante tener en cuenta que este es un proyecto de ley de gastos de fin de año con un proyecto de ley de alivio de COVID adjunto. … * NO * es como cuando Pelosi tenía un billón de prioridades no COVID en un proyecto de ley de COVID”.

Los líderes de cada cámara, mientras tanto, promocionaron que se había alcanzado un acuerdo sobre el coronavirus.

“El Senado acaba de aprobar otro importante paquete de ayuda bipartidista, el COVID-19. El pueblo estadounidense puede estar seguro de que hay más ayuda en camino, de inmediato”, dijo el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentuky.

“Consideramos que este es un primer paso. Y, nuevamente, se necesita hacer más”, dijo la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata por California. “Lo que me entusiasma en este proyecto de ley, y realmente es la diferencia demócrata, es lo que hace por las familias trabajadoras de Estados Unidos”.

En la Cámara, el gasto en defensa y seguridad nacional, entre otras cosas, se votó por separado del proyecto de ley de coronavirus, que se incluyó en un paquete separado. Eso se hizo para que los miembros demócratas pudieran votar en contra de los gastos de defensa y los elementos de seguridad fronteriza en la legislación sin poner en peligro el alivio real del coronavirus.

Pero toda la legislación se votó una vez en el Senado, por lo que en efecto, una pieza de la legislación los representantes tenían que decidir “sí” o “no”. Ese hecho enfureció a muchos funcionarios electos conservadores.

“Cuando el proyecto de ley de ayuda COVID-19 de su país incluye $ 10 millones en” programas de género “para Pakistán, usted sabe que el Congreso está roto”, dijo la representante electa Lauren Bobert, republicana por Colorado.

El representante Thomas Massie, republicano por Kentucky, también criticó el hecho de que “los programas de género en Pakistán” estuvieran esencialmente vinculados al alivio del coronavirus.

“Predigo el día en que las finanzas de nuestro país colapsen, todavía estaremos financiando ‘programas de género en Pakistán'”, tuiteó Massie. “El proyecto de ley de estímulo / alivio de COVID de esta noche tiene no menos de $ 10 millones para dichos programas adjuntos”.

A pesar de las objeciones vocales de algunos legisladores, la legislación que se ha denominado burlonamente “coronabus” fue aprobada abrumadoramente en ambas cámaras de la legislatura con un apoyo mayoritario significativo de ambos partidos.